作者介绍┊About Me

昵称:悠悠南山

联系:QQ.835894925

邮箱:boboyu2008@qq.com

主页:www.boboyu.com

注册 | 登录

首页 > 士兵突击

《士兵突击》- 每个人的心灵史(精彩评论)

  

悠悠南山 发布 2007-09-25, 3:34 AM.

  

  

作者: 一江又一山 

       长笑过咸阳是站在与编导同等高度的位置来剖析此剧,读来受益非浅。任何故事都有YY的成分,YY是观众的需要,避免太离谱就基本能被接受。 

       士兵突击制造了一个完美的局部环境,满足了观众YY的需要。我隐约感觉到有什么地方不对劲,期待看到你对此剧问题的评述。

------------------------------------------------------------------------------------------->

作者: 220.249.45.* 

       喜欢长笔的文章和思维,并且这又是一位达意第一而不在乎褒贬的豪侠:)我喜欢。如果说话太在意褒贬,就是在阉割自己的本意,而这样明晰的本意不应该被阉割。
所以长笑,我骂人前也是先夸一通的,如果想起来夸的话:)这个好到我必须先想起来夸:)而且事实上我是想起来曾经学过的创作理论,我骂创作理论。 

       -它真是把写字变为苦役的最快捷途径:) 

       -对一个用所谓创作理论在写东西的人来说,他会觉得用枪手没什么大不了的,因为只是程式,甚至他的打拼也许就是为了建立一条更快速度造钱的流水线。他会认为代达罗斯应该等到人类有了喷射引擎至少是活塞式引擎,变后掠翼至少是下单翼再去尝试飞行;而普罗米修斯犯得上去天庭盗火嘛,他只要用小木棍磨擦大木棍,如果仍不成功只因为他没在磨擦处加上一些刨花:)其实事实也许如此,但是依照一件事实再去造出另一件事实,造出一个弗兰肯斯坦都可称幸事-而且我们都知道,弗兰肯斯坦是理想的反面:) 

       绝非说长笑不该这样去分析一个东西,观者怎么去分析自己看的东西都是可以的,而且就在校时曾做过的类似剖析来说,确实很练脑力。我是说做这行的不应该这样去制作一个东西,我说不应该而不是不能,因为事实上很多人是这样在制作着产品-我说的不仅仅是商业片和电视剧。我们不妨想象这样一位法国大厨,他做的牛排对他来说不过是被谋杀的牛的尸体:( 

       ……反正我不会吃……

------------------------------------------------------------------------------------------->

作者: 草色蜻蜓

       仔细的看了长笑的帖子,一开始觉得就像是一个(诸位也请理解我的词不达意)屠夫,由里及表的先割开肉,然后剔除筋,然后将骨头肌肉一一的用一种很专业地道的口吻呈现在我们面前。让我们就像是围着你看了一场庖丁解牛一样的精彩的操作… 

       很早我就对这部电视剧的构成和人物安排性格走向觉得好奇,一开始看着你的话我不禁的有些茅塞顿开,熬熬,原来兰编是这样构思木木的,原来成才是这样的一个界定,原来整个剧本就像是一个大的积木框架,兰编一点一点的将其填充至让我们热血沸腾并为之感动……但是理解之下又想,若真是这样…我不禁要对兰编产生怀疑…原来这样一个电视剧是在这样一套流程分析之下,根据步骤和所谓的“创作理论”而丰实起来的…实话实说,我就会有些失望…毕竟根据框架写出来的东西就像是演讲词一样只需要围绕着xxx万岁去写,唯一的不同就是词藻的堆砌和惺惺作态的本事不同而已。是的,读着你的文章(呵呵,请原谅,我真的也在尽量的第一感觉表达我的意思而不是考虑用词…),我真的觉得结构清晰到让我觉得似乎渐渐的剥开迷惑看到士兵本子的一步一步成形……我不知道这样的理解和感受是否正确,只是觉得有些东西当被你寄予一种感情上接受和珍惜后却发现原来一切只不过是流水线作业一般既成的东西…那种感觉说不上失望(毕竟万事都有其规律和章法),但是多少有些冷却的现实之感… 

       恩,其实你的文章让我很惊讶,头一回见这样分析和角度,虽然很多的专业术语我并不甚明了,但是大体上忽略词汇的使用,你所说的内容着实让我对编剧或者影评分析感兴趣:) 

       带着那样的想法我又看了249的话(兰编),然后突然让我想起了最近沸沸扬扬的枪手事件…想完之后接着看…看完之后就觉得我真的是越来越喜欢这样一个编剧,这样一种对于创作的理解和一种也许应该称之为责任感的人性化的东西…所以,很少这么认真的对着249大叔说:大叔,你太帅了~~~ 

       恩,我的想法不一定对哈…难免偏颇…楼主指正:)

------------------------------------------------------------------------------------------->

作者: 220.249.44.* 

      因为没见过真正的散点透视,更可能是修行太浅,见了也没心看进去,或者说,即使是纪录片,每个人拿出来的东西都带着自己的主观,所以散点透视就象世界上不存在永不相交的平行线这种说法,A和B无法对比,因为B并不存在。(个人理解:))
群像?这个我理解为由人物们的世界构筑的圆形,而非总是第一印象想起来的英雄浮雕。 
      “蛇吞吃了自己的尾巴,不知何为始何为终”; 
      “圆圈不圆,时间不逝”; 
      啊哈哈,这是让我着了魔的两个概念:)

------------------------------------------------------------------------------------------->

南山编:这是一篇好文,作者的视角十分独到,显得十分的专业,完全不同于一般的网友评论。望士兵突击迷们细细品味。

«我来说两句 | 《士兵突击》讨论区 | 上一篇 | 下一篇 »

收藏此页到365Key 添加到百度搜藏 添加到百度搜藏 收藏到QQ书签 收藏到〖就喜欢〗网络收藏夹




看了本文的网友还看了:(关键字:心灵史, 观后感

最新文章

  

热门文章排行

  



热门评论排行

  

南山论坛热贴榜


发表评论

评论内容 (必填):